企业补贴申报热线

400 8382 908 / 186 8156 0327(微信同号)

banner banner
首页 > 知识产权服务 > 常见问题

探讨|农学领域专利要从那个方向申请?

发布者:宏德雨 时间:2022-12-15 浏览量:484

一、专利的客体问题

首先引出一个判断能否专利的基本三要素:1.解决了什么问题 2.采用什么技术手段  3.达到了什么技术效果    

符合这三个要素,八九不离十便是可专利的地方。


1、方法、配方类只能申请发明     

比如工艺流程,制备方法、材料配方、软件的算法、图像处理方法、基因编辑技术等都只能申请发明。


2、实用和发明都保护实体结构

比如各种装置、各种工装、各种实验设备、以及各种零部件、小机构、电路结构、管道系统等既可以申请发明专利也可以申请实用新型专利。


二、针对农学方向的可专利化方向以及对应领域的授权难度分析

1、农学相关自动化智能化方向(理论化设计最为方便不需要试验数据、且授权相对容易)

现有的通过人工作业,如何实现对人工的替代,比如自动化播种设备、自动化收割设备、牧草的自动化破碎方向、自动化耕地设备、自动化施肥设备、自动化灌溉系统、无人值守设备等。

基于某种场景下的特殊技术要求下的自动化设计会提高授权率,因为特殊的技术要求是发现了一个无人解决的技术问题,那么这个对应的设备即使并不复杂,但是审查员找不到对应的对比文件,则授权率提高。

自动化方向优点在于解决一个技术问题的可行性方案是变化无穷的,可以是多条路线,那么专利的数量上就会增多。


2、农学肥料配方、植物施肥培育方法、菌株培养及应用等方向(需要有新的技术思路,且需要长期的试验积累,产出专利的速度较慢)

这个方向申请专利的特点在于,在有某一个新的技术方向时,最开始申请的专利能够具有较高的授权率,当需要基于此的后续变换再申请专利时,难度会越来越大,因为后续申请时改进的点可能很小,或者是基于相同技术思路的其他变种。


对此类专利问题,解决的办法为:基于科研人员的实际科研成果申请专利,同时在撰写专利时尽量剖析细节(这个需要科研人员在科研试验过程中便形成清晰完整的技术逻辑,避免后续再补充试验数据,增加工作量,或者后期补充试验可能只能根据经验来进行补充,但是如果是根据经验来补充的技术数据,说明其没有意想不到的技术效果,那么其创造性便不会高 ),多用对比数据去对比凸出我们所要申请专利的技术效果,从而提高此类发明专利的授权率。


3、植物检测方法、食品检测方法、以及对应检测系统的设计(此块的试验周期较短,相对来说会比培育方法来说能够提高试验的频次,从而得到更多的成果)。

此类发明专利的诀窍无他,技术角度的创新程度,申请专利时的检索评估需要把握一下,因为检测这块技术也是较多也较为成熟,且这块有可能涉及技术学科的交叉,基本上要作出具有创造性的东西还是比较困难的,可变性较小。


4、植物基因相关专利(方向技术门槛较高,但是这块基本有自己的研究内容,就目前客户统计专利的授权率相对来说较高)

比如分子标记、引物设计,以及基因技术改变植物的某种性能等,比如抗旱性能,抗病虫害性能等技术

 

5、农学相关学科交叉(这块能够摩擦一些新的技术方向,从而挖掘出一个空白领域,进而产出大量成果,且初入这个领域,无其他人研究,那么专利数量,论文数量等各种成果自然很容易)

举例来说:农学和环境污染交叉,比如生态浮床水稻(可以是对应的施肥方向、培育方法,也可以是浮床本身的设计,也可以是浮床作物的播种收割设备、浮床的回收制造等设计,基于此的关联衍生均是可专利的方向)。比如用不同植物对不同养分的需求对应调配污染水域的水质等,这些都是有人研究,已经很早就有人申请这块专利了,此处仅是作为举例,如果能够有一个新的场景,那么便可以开发。


6、其他方向

只要是通过技术手段解决了某种技术问题,达到某种效果,此技术方案便可专利,以上1至5并不能穷举。

TOP